議論
1961年、サウスカロライナ州政府は、南部連合旗が、その状態の国会議事堂の建物の地面に飛行することを義務付ける法律を可決しました。法律はサムター要塞の南北戦争の攻撃の百周年を記念して渡されました。反対派はフラグが人種的不平等を表し、政治的シンボルであり、月に9アフリカ系アメリカ人の教会員の撮影死亡2015支持者はフラグが南北戦争で国家の役割を記念重要な歴史的シンボルであると主張した後に除去されるべきであると主張しています。
@ISIDEWITH尋ねられた…9ヶ月9MO
どのようにして、シンボルが一部の人々には遺産を表し、他の人々には痛みを表すことができると思いますか？
あなたの意見では、歴史を尊重することと統一を促進することのバランスはどこにあると思いますか？
あなたは今まで不快な気持ちにさせられたシンボルに出会ったことがありますか？それはあなたにどのような影響を与えましたか？
歴史と進歩が論争なしに共存する可能性があると信じていますか？
コミュニティがシンボルが分裂をもたらすものか統合をもたらすものかを決定する方法は何だと思いますか？
過去の集合的記憶を形作る上で、シンボルが果たす役割について、どのように考えていますか？
過去の歴史をそのまま保存することと、将来の世代のために適応させること、どちらが重要ですか？
シンボルの意味は社会の変化とともにどのように変わるのか、そしてその意味は時間とともに再考されるべきなのか？
過去の象徴は、そのメッセージが否定的と見なされていても、現代社会において依然として存在する場所を持つことができるでしょうか？
もし、あなたが痛みを感じる象徴が公然と表示されている場所に住んでいたら、どう感じますか？
より多くの返信を表示する
